上海大眾斯柯達在購車合同關于違約相關事宜中，將客戶訂車所付首筆款項定義為預付款，并設置條款若客戶違約，預付款作為違約金歸商家所有。但經(jīng)查詢，“預付款”不具有商家違約雙倍返還的性質，該條款實際構成了不對等條約：客戶違約，損失預付款；商家違約，返還預付款即可，沒有懲罰措施。 條款具體內(nèi)容為（大意）：在本合同簽訂之日起當日，乙方（客戶）向甲方（4S店）支付人民幣_____元作為預付款；如果乙方與解除本合同，則預付款作為乙方的違約金歸甲方所有。 我認為商家利用了普通客戶對合同中”預付款“和”定金“區(qū)別的不理解，故意造成合同雙方違約責任不公平，屬“霸王條款”。而我與該4S店的合同是在我對合同內(nèi)容不理解的情況下簽訂的，因此我主張： 1. 解除我與該4S店的購車合同，返還全額預付款； 2. 商家在格式合同中剔除霸王條款，避免更多的客戶蒙受不明的損失。 商家網(wǎng)址：http://www.skodabl.com/ 商家電話：400-880-3456