情況是這樣：5月15日，在1號店購買857.4元的食品。訂單號：140515H15Y2P，1號店分4個包裹發貨。其中包裹1有91件，我少的所有貨品都在包裹1中。當時送達的是2個40*30*15厘米的紙箱子，1箱24瓶可口可樂。經5月20日投訴后，1號店始終堅持沒有少貨，我無奈為了證明1號店少件，我又于6月5日重新購買包裹1中的91件商品，即使是贈送品我都再次購買。最終送達的是5個包裹，并且三個紙箱子容量是原來40*30*15的一倍。并且將91件商品放在第一次購買送貨來的40*30*15厘米的紙箱子中，根本無法放入，溢出很多。我拍照后再次向客服提供照片，最終客服還是答復各個環節都查了，沒有少發貨。這讓我非常氣憤。 客服反復無常也是我這次投訴的一部分。1）在5月20日投訴期間，期間客服打來電話愿意直接給我200元款，我覺得無法承受投訴時間消耗，大家退一步的想法答應了她們的提議，但是下午就說領導不同意補償200，最多70元，被我拒絕。2）我提議為了證明你們無法將除可樂外的所有商品放入該2個紙箱子，我提議你們可以自己講貨品放一遍即可確定時候漏發。客服打開電話說她們征詢過倉庫后可以這么處理，叫我等消息。第二天打來電話說倉庫以東西太多，太雜，無法取一份做實驗。3）我提議，如果倉庫嫌取貨麻煩，那我將包裹1的所有商品重新購買一次，屆時按照這兩個紙箱的規格打包給我，客服同意，并且告知我下好單后沒法備注箱子規格，下好單馬上打客服電話，告知你的需求即可。我與6月5日重新下單，即使送的貨品也重新購買，數量一致（訂單號140605H87G37），并且購買后立即致電1號店客服希望除可樂外的所有商品放入該2個紙箱子，規格是40*30*15厘米。第二天客服說，倉庫人員說了，不能由按照客戶的需求打包，怎么打包倉庫說了算。問我如何處理，我說還是送貨。這樣的反復無常，完全無法起到客戶與商家的問題溝通橋梁作用的客服讓我隨著事件的發展越來越不信任。更可氣的是6月12日讓我接受補發漏發的商品，讓我“想清楚”，補發漏發的商品是1號店最起碼做的，這就如1號店偷了我300元，被我發現了，1號店說我可以還給你，就沒事了，還讓我“想清楚”，想不清楚，300元都不還給你。 再講一下訴求方面：經過第二次購買后將91件商品無法放入原紙箱的照片發給客服后，客服答應給我補發缺少商品。但對方還是沒有承認少發貨。我現在的想法是這樣，少發給我商品補發給我是應該的，本來就是1號店漏發。但是為了讓他們補發，我又花了673元。我的訴求只有兩點：1、1號店員工上門向我道歉并且承認少發貨（絕對不能是快遞人員）。2、所缺商品1賠3。 缺少清單：張二嘎 小粒香南瓜子*2, 美汁源 果粒奶優（營養原味）250ml*1 洽洽 香瓜子 百煮入味香*3, 丹麥藍罐 曲奇餅干 908g*1, 康元 提子餅干*3, 團購樂事 無限薯片三連裝*3, 日清 UFO 飛碟炒面（四川火鍋風味）*6農心 辣白菜拉面（正宗韓國湯味）*5 奧利奧 原味夾心餅干*2 立豐 鴨肫肝 110g/袋*2 統一 綠茶 白桃味 *1 趣多多 巧克力味曲奇餅干 *5 圖片說明： 圖一為第二次購買發貨過來91件商品分3個大箱子，1個小盒子和1箱飲料。 圖二為第二次購買發來的紙箱（左）和第一次發來的紙箱（右，40*30*15厘米規格）對比圖。 圖三為將91件除可口可樂的商品放在第一次送達的紙箱的照片，明顯溢出。