誰(shuí)為漢代玉凳真假埋？
編導(dǎo)：劉朝暉 攝像：沈炎 張明
從上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始，全國(guó)范圍內(nèi)興起的收藏?zé)嵊萦遥奈锖退囆g(shù)品被冠以“特殊商品”充斥各大拍賣(mài)場(chǎng)，過(guò)山車(chē)似的價(jià)格造就出數(shù)千萬(wàn)富人和窮人。然而今年1月，中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)突然被一篇網(wǎng)帖點(diǎn)燃，2.2億元的天價(jià)“漢代玉凳”可能是贗品，隨后迅速在全國(guó)引起轟動(dòng)。來(lái)看記者的調(diào)查。
江蘇邳州，正是這次“漢代玉凳”真假之爭(zhēng)的起火點(diǎn)。2012年春節(jié)期間，當(dāng)?shù)氐囊黄W(wǎng)帖爆料：“2011年1月，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)有限公司曾創(chuàng)下玉器拍賣(mài)的記錄，高達(dá)2.2億元的“漢代玉凳”是一件 “贗品”，并且這件天價(jià)“贗品”就是邳州當(dāng)?shù)匾悔w姓老板2010年加工制作的，耗時(shí)約半年，光玉石原料就花費(fèi)了70多萬(wàn)元，玉工的加工費(fèi)花了20多萬(wàn)”。該網(wǎng)帖一出，全國(guó)輿論嘩然，一時(shí)間“漢代玉凳”的真假成了人們茶余飯后爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，為此，記者專(zhuān)程來(lái)到邳州調(diào)查。
邳州的玉雕產(chǎn)業(yè)從上個(gè)世紀(jì)70年代起步，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，目前邳州好幾個(gè)村都從事玉雕產(chǎn)業(yè)，有從業(yè)人員近5萬(wàn)人，年產(chǎn)值二、三十個(gè)億，玉雕產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐闹饕a(chǎn)業(yè)。記者來(lái)到網(wǎng)帖爆料的向陽(yáng)村，這是一個(gè)城中村，不少村民都從事玉器加工業(yè)，村里小巷幾乎隔幾步就有一家仿古玉器店。記者一路打聽(tīng)網(wǎng)帖中提到的趙老板的店鋪。
在向陽(yáng)村，給記者的第一感覺(jué)是“漢代玉凳”在這里不是秘密，大家談起這件事都很自然。這家店的店主很干脆地告訴記者，他們村里有專(zhuān)門(mén)做這種仿古大件的，趙老板家算第一。
幾番對(duì)話以后，這家店主還熱情地帶記者去趙老板的店鋪，不過(guò)在半路上，一抽煙的男子走了過(guò)來(lái)，跟店主嘀咕了幾句，這個(gè)店主突然改變主意，說(shuō)另外有事掉頭走了。記者繼續(xù)打聽(tīng)，最終找到了趙老板的玉器加工店，但趙老板本人并不在店內(nèi)，只看見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)一片忙碌，切割機(jī)、打磨聲，十幾個(gè)工人都各自埋頭趕手中的活，無(wú)論問(wèn)什么，他們都很謹(jǐn)慎、要么不回答，要么都說(shuō)不知道，記者幾經(jīng)努力，找到了趙老板的電話。
自從網(wǎng)帖曝光以來(lái)，這里每天都有來(lái)自全國(guó)各地的記者，已經(jīng)有好幾十家媒體來(lái)過(guò)。不知什么原因，現(xiàn)在趙老板幾乎不露面，連接電話都非常謹(jǐn)慎。記者聯(lián)系上曾經(jīng)和趙老板見(jiàn)過(guò)面，并且?guī)状瓮ㄟ^(guò)電話的當(dāng)?shù)赜浾撸峁┝水?dāng)時(shí)和趙老板通話的一段錄音。
這邊，真假“漢代玉凳”的事，讓邳州的趙老板一夜之間成了各媒體追逐的名人，而另一邊，76歲的周南泉也被卷入了這場(chǎng)紛爭(zhēng)之中。
周南泉，故宮博物院研究員，中國(guó)文物學(xué)會(huì)玉器鑒定組組長(zhǎng)，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)有限公司顧問(wèn)，正是他為這套備受爭(zhēng)議的“漢代玉凳”做的鑒定，周南泉和他收藏界的兩個(gè)朋友——中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政和北京市文物公司華義武共同接受了記者的采訪。
周南泉告訴記者，他手摸、細(xì)看半個(gè)多小時(shí)，無(wú)論從玉質(zhì)、顏色還是工藝、紋飾看都是漢代的東西，因此將該拍品取名為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)、坐凳(兩件)”。而且，為了保護(hù)這套玉器不至于流失，他還應(yīng)委托人要求專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了鑒定證書(shū)。
周南泉說(shuō)，鑒定完成后他就和這套簡(jiǎn)稱(chēng)為“漢代玉凳”的拍品沒(méi)有什么聯(lián)系了，沒(méi)有想到一年后突然會(huì)在網(wǎng)上爆出那么一個(gè)帖子，周南泉至今仍不相信那篇帖子所說(shuō)是真實(shí)的，他堅(jiān)信自己的判斷沒(méi)有問(wèn)題。但是，一些專(zhuān)家學(xué)者，特別是江蘇本地的學(xué)者卻提出了與周老先生不同的意見(jiàn)。
江蘇師范大學(xué)文學(xué)院副教授于盛庭告訴記者：“我認(rèn)為這東西是假的漢代人就是應(yīng)該說(shuō)在唐(代)以前，中國(guó)人的座姿都是什么做法呢，就是屁股坐在腳后跟上，是曲腿坐在那兒的。因?yàn)楣糯诉@個(gè)穿衣服，他里邊是沒(méi)有內(nèi)衣的，他穿這個(gè)上下連體的，過(guò)去也叫深衣，深淺的深，沒(méi)有內(nèi)衣的，那如果按照我們現(xiàn)在的這種姿勢(shì)坐的話的，那就出大笑話了，出丑了。”
徐州收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李志強(qiáng)說(shuō)道：“我是搞這個(gè)漢化研究的，漢畫(huà)像石是漢代的百科全書(shū)，是漢代的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、民俗等等真實(shí)寫(xiě)照，那么在我們國(guó)家有兩萬(wàn)塊漢畫(huà)像石，在這里邊可以說(shuō)沒(méi)有一件凳子或者椅子的圖像，只有積案的形式，只有那個(gè)東西。”
據(jù)介紹，徐州地區(qū)是兩漢文化的發(fā)源地，邳州也是漢代墓葬出土相對(duì)集中的地區(qū)，因此長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)?shù)匾恍⿲W(xué)者都把漢代作為主要的研究課題，但是迄今為止從未聽(tīng)說(shuō)或者出土過(guò)凳子這樣的家具用品。
第二個(gè)焦點(diǎn)是，如果這件拍品是高仿玉器，那現(xiàn)在邳州的工藝、技術(shù)、紋飾雕刻能否做到以假亂真的地步？
記者在邳州了解到，從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，邳州的仿古玉器逐漸興盛，到現(xiàn)在已經(jīng)有相當(dāng)高的水平，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹其制作過(guò)程大致分為六個(gè)步驟，第一步既是根據(jù)古籍書(shū)上的真品玉器照片選擇大小合適、質(zhì)地適當(dāng)?shù)挠衿髟牧稀５诙桨凑掌瑘D案雕刻。第三步打磨。第四步拋光。第五步做舊，這個(gè)工藝比較復(fù)雜，一般使用化學(xué)藥品做舊，主要用強(qiáng)酸，浸泡半個(gè)小時(shí)左右。第六步上泥土，即在玉器表面涂上一層泥土，有時(shí)甚至就是漢代墓葬里的泥土。
半小時(shí)記者從采訪過(guò)發(fā)帖人的當(dāng)?shù)赜浾吣抢锪私獾剑俏换型鮿偟内菥W(wǎng)友說(shuō)“漢代玉凳”他也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，這件事完全是聽(tīng)邳州玉器行業(yè)的朋友講的，覺(jué)得邳州當(dāng)?shù)厝嗽斓囊粋�(gè)東西，2.2億拍出去就是一個(gè)笑話，所以才在網(wǎng)上發(fā)帖爆料。
真假一時(shí)難以下結(jié)論，但“漢代玉凳”的天價(jià)又是如何出爐的？
事實(shí)上，近幾年我國(guó)的藝術(shù)品投資熱持續(xù)高漲，藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格也迅速飆升，有學(xué)者概括為“數(shù)千萬(wàn)收藏者游戲于一個(gè)巨大的財(cái)富泡泡之中”。為此各種真假古董，假金鏤玉衣等天價(jià)贗品頻頻曝光，“天下攘攘，皆為利往”，天價(jià)贗品的背后往往有著不可告人的目的，洗錢(qián)、騙貸、走私等，藝術(shù)品這個(gè)“特殊商品”有時(shí)難免成了一些不法之徒規(guī)避法律的途徑之一。那么這件漢代玉凳的天價(jià)背后又是誰(shuí)在運(yùn)作？
1.8億元的起拍價(jià)是怎么來(lái)的？與趙老板有沒(méi)有什么關(guān)系？雖然記者現(xiàn)在無(wú)法證明天價(jià)拍賣(mài)的“漢代玉凳”與趙老板做的玉凳是同一物品，但是“漢代玉凳”1.8億的起拍價(jià)也創(chuàng)下了玉器拍賣(mài)的新高。那么，這么高的起拍價(jià)是由誰(shuí)定的呢？依據(jù)又是什么呢？
既然如此，那鑒定專(zhuān)家在這個(gè)1.8億元起拍價(jià)中起了什么作用呢？
周南泉告訴記者，作為顧問(wèn)，中嘉公司每個(gè)月固定給他600元錢(qián)作為鑒定費(fèi)用，其他的事都和他沒(méi)有關(guān)系。為了進(jìn)一步了解情況，2012年3月7日，記者來(lái)到中嘉拍賣(mài)公司。
多次協(xié)調(diào)溝通無(wú)效后，記者在現(xiàn)場(chǎng)電話聯(lián)系上了中嘉拍賣(mài)公司一位副總經(jīng)理。
隨后，記者通過(guò)多方聯(lián)系，想跟賣(mài)家，也就是委托人了解情況，但委托人和中嘉拍賣(mài)公司一樣，拒絕任何形式的采訪。1.8億元的起拍價(jià)怎么“出爐”？記者無(wú)法得知。不過(guò)，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政說(shuō)，即使只看這套“漢代玉凳”的玉料，起拍價(jià)也并不算高。
姚主任所說(shuō)的黃玉，是指新疆和田玉中最好的一種，現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格，每克要賣(mài)到幾萬(wàn)元。
為了證明這套“漢代玉凳”的原料是和田玉，姚政還提供了全國(guó)工商聯(lián)珠寶檢測(cè)研究中心的鑒定證書(shū)，時(shí)間為2012年3月8日，上面寫(xiě)的是和田玉。
記者在邳州一些仿古玉器加工店了解到，不同玉料的價(jià)格相差很大，甚至是天壤之別。因此，仿古玉器的原材料多選用遼寧的岫玉和青海白料，青海白料，也叫青海白玉，質(zhì)地軟，外觀上與和田玉類(lèi)似，不過(guò)價(jià)格要便宜許多。
記者在中嘉拍賣(mài)公司與競(jìng)拍人簽訂的成交確認(rèn)書(shū)上，注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，這上面的酬金是12%，也就是說(shuō)，按照雙方的這個(gè)約定，如果拍賣(mài)成交后，中嘉拍賣(mài)公司可以從2.2億元成交價(jià)中，獲得2640萬(wàn)元的傭金。不知道這么高額的傭金與高起拍價(jià)有沒(méi)有必然的聯(lián)系？
事實(shí)上，近幾年我國(guó)的藝術(shù)品投資熱持續(xù)高漲，藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格也迅速飆升，有學(xué)者概括為“數(shù)千萬(wàn)收藏者游戲于一個(gè)巨大的財(cái)富泡泡之中”。為此各種真假古董，假金鏤玉衣等天價(jià)贗品頻頻曝光，“天下攘攘，皆為利往”，天價(jià)贗品的背后往往有著不可告人的目的，洗錢(qián)、騙貸、走私等，藝術(shù)品這個(gè)“特殊商品”有時(shí)難免成了一些不法之徒規(guī)避法律的途徑之一。
回到“漢代玉凳”拍出天價(jià)的事件中，該事件自始至終都在拍賣(mài)公司的運(yùn)作之中，那么，創(chuàng)下玉器拍賣(mài)紀(jì)錄的中嘉國(guó)際拍賣(mài)公司究竟是一家什么公司？它是如何通過(guò)有關(guān)部門(mén)審核、獲得該藏品的拍賣(mài)許可的？繼續(xù)來(lái)看記者的調(diào)查。
天價(jià)“漢代玉凳”事件自始至終都在拍賣(mài)公司的運(yùn)作之中，那么，創(chuàng)下玉器拍賣(mài)紀(jì)錄的中嘉國(guó)際拍賣(mài)公司究竟是一家什么公司？它是如何通過(guò)有關(guān)部門(mén)審核、獲得該藏品的拍賣(mài)許可的？
記者登錄北京工商局相關(guān)信息網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，北京中嘉拍賣(mài)國(guó)際有限公司，成立于2000年，注冊(cè)資本1000萬(wàn)，企業(yè)類(lèi)型為自然人投資或控股。隨后記者前往中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)了解情況。
截止2012年2月，具有國(guó)家文物局批準(zhǔn)的文物藝術(shù)品拍賣(mài)資質(zhì)的文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)有310家，其中，加入中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約的拍賣(mài)企業(yè)有128家，90%以上都是中拍協(xié)的會(huì)員。
但在繼續(xù)調(diào)查中嘉拍賣(mài)公司的過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)2010年和2011年中嘉公司在朝陽(yáng)區(qū)法院涉及兩起官司，都是被告。2010年一起涉嫌“知假賣(mài)假”，原告劉偉2008年12月在中嘉拍賣(mài)公司購(gòu)買(mǎi)了8件明清等朝代的藏品，有專(zhuān)家的鑒定證書(shū)，并蓋有某鑒定中心的鑒定專(zhuān)用章，2009年8月，經(jīng)北京市華夏物證古陶瓷鑒定中心鑒定，這8件藏品都是現(xiàn)代仿制品，2010年原告劉偉以中嘉拍賣(mài)公司涉嫌“知假賣(mài)假”將其告上法院。2011年，另一起案件中，原告肖亮進(jìn)以拍賣(mài)落錘之后沒(méi)有成交為由，將中嘉拍賣(mài)公司告上法庭，要求按照合同約定補(bǔ)償差價(jià)。
北京朝陽(yáng)區(qū)法院審判監(jiān)督庭法官李戈告訴記者：“咱們可以這么說(shuō)，它涉及這么多官司，肯定跟它相關(guān)內(nèi)部的管理混亂是有關(guān)系的，或者說(shuō)管理上面有一些不到位的地方。比如說(shuō)像劉偉的那個(gè)案件，他當(dāng)時(shí)收購(gòu)這些拍品的時(shí)候，既使是帶著相關(guān)的(鑒定)證書(shū)，那作為一個(gè)出賣(mài)人來(lái)講，而且是一個(gè)拍賣(mài)公司，它對(duì)這個(gè)拍品的真?zhèn)危瑢?duì)這個(gè)藝術(shù)品的真?zhèn)危瑢?shí)際上還是應(yīng)該就是有更多的責(zé)任去來(lái)驗(yàn)證這個(gè)真?zhèn)涡缘摹５撬@個(gè)，如果說(shuō)不負(fù)責(zé)任的，說(shuō)過(guò)來(lái)是什么就是什么，又賣(mài)給相關(guān)的買(mǎi)受人了，這樣實(shí)際上不是很負(fù)責(zé)任的，說(shuō)實(shí)話。”
最后，朝陽(yáng)區(qū)法院對(duì)劉偉案件作出判決：撤銷(xiāo)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同，劉偉返還所拍物品，中嘉拍賣(mài)公司退還劉偉25萬(wàn)多元貨款及利息，并支付劉偉2萬(wàn)4千鑒定費(fèi)。肖亮進(jìn)案件，法院以證據(jù)不足雖然駁回原告肖亮進(jìn)起訴，但是要求被告中嘉拍賣(mài)公司給付肖亮進(jìn)補(bǔ)償款3萬(wàn)元。
采訪中記者了解到，按照我國(guó)《拍賣(mài)法》《文物保護(hù)法》等相關(guān)規(guī)定，中嘉拍賣(mài)公司在拍賣(mài)文物之前要報(bào)北京市文物局審核批準(zhǔn)，并獲得拍賣(mài)許可，拍賣(mài)成功后，要在三個(gè)月內(nèi)上報(bào)北京市文物局。那么，這次“漢代玉凳”拍賣(mài)情況怎么樣？記者來(lái)到北京市文物局。
這起“漢代玉凳”事件已經(jīng)持續(xù)發(fā)酵一個(gè)多月了，但至今還沒(méi)有任何權(quán)威部門(mén)對(duì)此事件有明確的說(shuō)法，在目前收藏?zé)岣邿煌说拇蟊尘跋拢涌煜嚓P(guān)法律法規(guī)的建設(shè)已成當(dāng)務(wù)之急。
北京市匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌：“像這個(gè)拍品(訴訟期限)是一年，(我國(guó))的《拍賣(mài)法》61條，它的提出訴訟是1年，這個(gè)(訴訟期限)很短，因?yàn)槲奈锼囆g(shù)品能保證幾十年、上百年，如果給你一個(gè)權(quán)利限制，如果是(提出訴訟期限)一年太低了，我認(rèn)為這個(gè)法律要修改，但是這個(gè)修改要掌握原則，要有利于拍賣(mài)市場(chǎng)的方法，要遏制委托人、拍賣(mài)人的售假和拍假的行為，要促進(jìn)拍賣(mài)市場(chǎng)。要保買(mǎi)受人的合法權(quán)益。”
北京朝陽(yáng)區(qū)法院審判監(jiān)督庭法官李戈告訴記者：“我們倒可以借鑒一下他山之石，所謂有一個(gè)保障期，讓這個(gè)擔(dān)保公司能夠承擔(dān)起更多的責(zé)任、更重的責(zé)任，因?yàn)楫吘顾麄冇幸粋�(gè)比較專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)，而且他們有相應(yīng)的資質(zhì)，而且他們的經(jīng)營(yíng)作為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，他們既然要賺取利潤(rùn)，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
公眾需要真相。“漢代玉凳”不應(yīng)繼續(xù)成謎。據(jù)相關(guān)人士透露兩會(huì)期間也收到2份有關(guān)提案。呼吁重新組織大家公認(rèn)的相關(guān)的專(zhuān)家學(xué)者鑒定，政府部門(mén)、甚至相關(guān)司法機(jī)關(guān)也應(yīng)介入。
半小時(shí)觀察
這一次，我們也許該慶幸，這件被爭(zhēng)論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的漢代玉凳并沒(méi)有成交，但讓人們疑惑的是，盡管文物鑒定負(fù)面報(bào)道不斷，但是提出質(zhì)疑的往往是普通的網(wǎng)民和其他領(lǐng)域的專(zhuān)家，而非文物界的專(zhuān)業(yè)人士。文物鑒定圈內(nèi)所謂互不拆臺(tái)的潛規(guī)則讓行業(yè)在公眾對(duì)文物真?zhèn)蔚馁|(zhì)問(wèn)前集體失語(yǔ)。而目前中國(guó)法律對(duì)鑒定方“走眼”以及拍賣(mài)行“知假拍假”等行為也沒(méi)有嚴(yán)密的法律責(zé)任規(guī)定。這無(wú)疑讓作假欺詐、甚至借機(jī)洗錢(qián)等行為有了可乘之機(jī)。完善相關(guān)法律，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管和行業(yè)自律，這已是我國(guó)文物市場(chǎng)的當(dāng)務(wù)之急。
