新華網(wǎng)北京3月18日電(“新華視點(diǎn)”記者萬一 任峰)新一代IPAD產(chǎn)品火爆銷售之時(shí)，蘋果公司卻涉嫌盜版侵權(quán)。近百部文學(xué)作品，在沒有得到任何授權(quán)的情況下，被擺在蘋果應(yīng)用商店出售，甚至免費(fèi)下載。日前，22位中國知名作家向蘋果公司集體維權(quán)。
國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人17日表示，根據(jù)目前掌握的情況，蘋果應(yīng)用商店確實(shí)存在盜版侵權(quán)嫌疑，但尚需相關(guān)部門確認(rèn)后才能做出最終判斷。“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過上傳下載盜版產(chǎn)品，蘋果應(yīng)用商店已經(jīng)形成一條完整的盜版利益鏈，是什么助長了一個(gè)國際知名公司如此行為？
盜版作品泛濫 蘋果遭遇圍“啃”
靠《盜墓筆記》成名的作家南派三叔是位忠實(shí)的“果粉”，擁有蘋果全系列的產(chǎn)品，但他卻被蘋果應(yīng)用商店傷了心。南派三叔說，從兩年前至今，蘋果應(yīng)用商店里關(guān)于他的盜版作品一直有增無減。
任海濤是中華書局法務(wù)部負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是全國古籍出版反侵權(quán)盜版聯(lián)盟秘書長。他告訴記者，蘋果應(yīng)用商店盜版的不僅僅是暢銷書，古籍出版業(yè)未能幸免。一套正版《二十四史》的售價(jià)近3000元，但在網(wǎng)上的盜版產(chǎn)品則完全免費(fèi)。
數(shù)字出版商也是蘋果應(yīng)用商店里盜版的受害者。魔鐵數(shù)盟是一家民營數(shù)字出版商，先后在蘋果應(yīng)用商店推出《明朝那些事兒》《盜墓筆記》等多部暢銷電子圖書。磨鐵數(shù)盟總經(jīng)理畢建偉說，僅就《明朝那些事兒》一書向蘋果的投訴至少有四五次。“煩不勝煩！”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除圖書作品被盜版，蘋果應(yīng)用商店里還有其他形式的盜版作品，比如漫畫等。
作家麥家告訴記者，他的成名作《解密》寫了整整11年。可幾乎在一夜之間，這部嘔心瀝血的作品的盜版就堂而皇之地出現(xiàn)在蘋果應(yīng)用商店里。“蘋果作為知名品牌公司還做這樣的事情，讓我們很受傷”。
目前，一些作家和出版機(jī)構(gòu)發(fā)起成立了作家維權(quán)聯(lián)盟，召集22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋果應(yīng)用商店侵權(quán)。其中包括當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》、何馬的《藏地密碼》、韓寒的《青春》《他的國》等暢銷書，索賠金額超過千萬元。
盜版“屢刪不止” “三七分成”曝出蘋果商店利益鏈
中國作家集體維權(quán)后，蘋果公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人黃昱娜15日給媒體發(fā)了一封電子郵件稱，作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，蘋果理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)蘋果接受到投訴時(shí)，都會(huì)給予及時(shí)和恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。
然而，版權(quán)所有者們卻對(duì)蘋果的回應(yīng)并不滿意。去年11月22日，磨鐵數(shù)盟曾向蘋果公司提交了盜版申訴，28日蘋果才回復(fù)受理，12月17日，蘋果才將盜版作品撤下。對(duì)這樣漫長的處理過程，畢建偉非常不滿：“即使在出版機(jī)構(gòu)提交正版版權(quán)文件后，蘋果依然無法杜絕新的盜版出現(xiàn)。”
面對(duì)版權(quán)所有者鋪天蓋地的投訴，蘋果公司雖然不斷地刪除盜版，但為何一直“屢刪不止”？從事蘋果應(yīng)用商店圖書出版程序開發(fā)的林先生向記者揭示了蘋果不為人知的一面。
林先生成為蘋果圖書程序設(shè)計(jì)者已有兩年時(shí)間。他說，靠上傳盜版出版物牟利是圈子里公開的秘密。蘋果公司與應(yīng)用程序開發(fā)者的合作模式是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋果拿三成，開發(fā)者得七成。
“在蘋果應(yīng)用商店個(gè)人開發(fā)者里，有一套上傳的機(jī)制和流程，但是對(duì)于版權(quán)，則相對(duì)比較寬松。通常在審核階段，基本上是默認(rèn)版權(quán)正當(dāng)。在中國區(qū)域，我看到有很多直接上傳的盜版，也能通過審核。”林先生說。
林先生告訴記者，盡管盜版開發(fā)者的應(yīng)用最后被下架，但那只是應(yīng)用下架而已，開發(fā)者還可以繼續(xù)用原來的賬號(hào)上傳盜版，蘋果不會(huì)對(duì)開發(fā)者進(jìn)行追訴。
隨后，林先生演示了上傳應(yīng)用程序的過程。在這個(gè)過程中蘋果應(yīng)用商店的系統(tǒng)沒有出現(xiàn)要求提供版權(quán)證明材料的提示。在他看來，蘋果只是把中國作為硬件銷售的一個(gè)市場，對(duì)版權(quán)的維護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于國外。蘋果公司通過應(yīng)用商店“大把撈金”之時(shí)，版權(quán)所有者卻在蒙受巨大損失。
畢建偉說：“以《明朝那些事兒》為例，我們平均每天銷售約60個(gè)付費(fèi)量，也就是每天360元，如果存在4個(gè)盜版，那每天盜版的收益就是就4×360等于1440元。按照一年計(jì)算，盜版銷售收入有50多萬元。作為平臺(tái)方的蘋果可以獲得三成，也就是15萬元，而盜版開發(fā)者將獲得35萬元。”
盜版免費(fèi)圖書對(duì)實(shí)體書銷售市場影響更大。如果一個(gè)月的盜版下載量是8萬次，紙書平均定價(jià)25元，每月影響的收入約200萬元，一年下來就是2000多萬元。“這樣的侵害程度基本超過我們公司一年的整體收入。”畢建偉認(rèn)為，蘋果應(yīng)用商店這種經(jīng)營模式，原因在于吸引更多的用戶，通過收入分成跟盜版者共同獲利，實(shí)際上成了盜版的幫兇。
抵制網(wǎng)絡(luò)盜版應(yīng)勇敢說“不”
蘋果涉嫌盜版的行為嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)者的利益。但事實(shí)上，損害作家利益的盜版現(xiàn)象不只出現(xiàn)在蘋果商店里，近年來頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為已經(jīng)讓原創(chuàng)作者防不勝防。去年3月，數(shù)十位作家聯(lián)合聲討百度文庫，稱百度文庫收錄的很多作品根本沒有取得他們的授權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍，它在加速作品傳播，方便人們獲取知識(shí)的同時(shí)，也對(duì)版權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。南派三叔表示，如果不有效地杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版，將對(duì)中國文化產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊。
作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)起人貝志誠則認(rèn)為，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版行為，版權(quán)所有者應(yīng)該增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，無論面對(duì)哪種盜版者，都應(yīng)勇敢說“不”，決不能縱容姑息。
在剛剛閉幕的全國兩會(huì)上，來自文藝界的知名作家同樣對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象進(jìn)行了猛烈抨擊，并呼吁國家應(yīng)該加快立法進(jìn)程，加大對(duì)各種盜版行為的打擊力度。
全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會(huì)副主席張抗抗在“修改我國現(xiàn)行著作權(quán)法”的提案中認(rèn)為：我國現(xiàn)行著作權(quán)法已明顯滯后。在過去20年中，僅有的幾次修改無法滿足近年來互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展之后面臨的數(shù)字版權(quán)保護(hù)新問題，日益猖獗的侵權(quán)盜版正在對(duì)文學(xué)、音樂、電影、攝影等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生存、發(fā)展帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授張平說，所有“點(diǎn)擊下載”的盜版行為存在于服務(wù)商身上，蘋果也只是提供硬件設(shè)施的服務(wù)，就如同一個(gè)傳統(tǒng)賣場或超市僅提供場地，忽略了場地上究竟賣的什么貨品一樣。當(dāng)然蘋果作為一個(gè)具有版權(quán)意識(shí)的公司，不應(yīng)該忽略自己的監(jiān)管義務(wù)，有必要承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。她建議，對(duì)于盜版應(yīng)該有堵有疏，一旦發(fā)現(xiàn)就應(yīng)重罰，對(duì)于目前尚不明確的盜版范疇需要及時(shí)完善法律法規(guī)。
