購買一輛轎車，經銷商往往可能會要求消費者事先交付一定數額的錢。而這筆錢究竟是“定金”還是“訂金”，大部分消費者往往有些不明所以。

　　案例：消費者李某在一車行購買一輛POLO，因無現貨，預付訂金5000元，雙方約定一個月后交貨。車行口頭承諾：交貨前，如果李某不滿意可以退換。在“優厚”的退換條件誘惑下，李某交了訂金，車行開給他一張收據。半個月后，李某要求退車。車行卻不允許，理由是李某交的是“定金”，無權要求返還。李某這才發現車行的收款收據上的確是“購車定金”，而不是“購車訂金”。

　　點評：在法律上，定金和訂金有著嚴格的區分。定金具備擔保的性質，而訂金則屬于預先支付的一部分價款，不具備擔保性質。

　　根據《最高人民法院關于運用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第118條規定：“當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金和訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。”

　　由于李某簽訂的是購車定金，車行不承擔退車的責任。雖然車行與消費者有口頭之約，但不具備法律效應。

　　隨后采訪了幾家經銷商，他們在同消費者簽訂書面協定時都是“定金”。提醒廣大消費者在購車時注意仔細閱讀書面內容，莫把“訂金”當“定金”。