根據貝恩咨詢公司近日發布的報告，2009年中國奢侈品市場增長了近12%，達到96億美元，占全球市場份額的27.5%。預計未來5年，中國奢侈品市場將會達到146億美元，占據全球奢侈品消費額的首位。根據麥肯錫發布的一項調查數據，2009年中國市場50%的奢侈品消費主要就是由“送禮需求”構成的。（4月20日 新華網）

　　作為禮儀之邦，禮尚往來原本是再正常不過的事情。雖然國人對“奢侈”二字有著別樣的敏感與糾結，但隨著居民消費能力增強，對“奢侈品”的概念也在不斷更新。然而，奢侈品市場的“朝氣蓬勃”總讓人懷疑：奢侈品的消費者是否與權力有著密切的關系？

　　憂慮來源于現實生活。華中科技大學社會學系教授陳志霞指出，中國的奢侈品消費規模總體上是異常的，因為大多數人的財富水平還達不到消費奢侈品的程度。而北京一家媒體隨機抽取該市法院2005-2007年間審理的100件受賄案進行分析，結果表明官員過年時收受的禮單中，轎車與房子分列第二和第三，名列第一的是“小件奢侈品”，特供官員奢侈品已然形成產業鏈。

　　正所謂“楚王好細腰，宮中多餓死”。一旦官員有著收受奢侈品的喜好，這種特殊需求便能刺激市場供給，奢侈品市場的興旺發達自然也一樣。然而，在現有權力約束機制中，只能見到已被查處腐敗官員收受奢侈品的瞠目記錄，卻難見預防機制發揮威力，更鮮有腐敗分子直接因為收受奢侈品而落馬。

　　讓人不可思議的是，一些官員對超出個人收入水平的奢侈品消費并無收斂之意，而相關監察部門似乎也未引起重視。因“天價香煙”牽出腐敗案的周久耕，平時張揚的奢侈品消費緣何沒有引起反腐機構注意？檢察日報在2006年披露，有相當一部分貪官把子女送往國外“留學”，其中既有借此貪污受賄者，更不乏龐家鈺那樣的“裸體做官”者。這些官員的開支遠超正常收入，難道沒有露出一點“狐貍尾巴”？

　　就奢侈品本身而言，作為昂貴消費品本無罪過，只要有實力消費就無不可。但奢侈品與權力之間的曖昧關系，警示權力的不受約束。因此，唯有緊盯住官員奢侈品消費的蛛絲馬跡，斬斷奢侈品與權力交易的背后鏈條，才能維護公眾的權益不受侵犯。