高盛在國內(nèi)遭受反壟斷調(diào)查，是為保護本土芯片廠商利益，還是為在LTE專利收費上換取一定回旋空間？

　　近日，高通正在接受中國發(fā)改委的反壟斷調(diào)查。截至發(fā)稿，發(fā)改委不愿對此做過多評價。而一名此次事件的參與者對《第一財經(jīng)日報》表示，由于此事牽扯利益太多，不便發(fā)表過多看法。

　　發(fā)改委對高通展開調(diào)查源自一個叫“手機中國聯(lián)盟”的組織所遞交的報告。記者查詢相關(guān)信息顯示，手機中國聯(lián)盟成立于2011年4月，是掛靠在工信部下的行業(yè)組織，其會員成員包括聯(lián)想、中興等國內(nèi)手機廠商，以及展訊、銳迪科等國內(nèi)芯片廠商。

　　“手機中國聯(lián)盟”秘書長王艷輝在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，不希望被媒體大量報道使得事態(tài)被過于放大。不過他稱，有關(guān)部門對高通展開調(diào)查，重整市場秩序，對國家來說也是好事。

　　而高通方面只是回應(yīng)，高通每年投入研發(fā)的費用達10億美元，高通會配合發(fā)改委的調(diào)查。而一旦發(fā)改委的調(diào)查結(jié)果成立，高通可能會面臨最高12億美元的罰金。

　　國內(nèi)手機廠商積極性不高

　　有分析認為，發(fā)改委對高通展開調(diào)查，一來可能是希望高通在LTE芯片授權(quán)費用上予以降價；二來可能是出于對民族企業(yè)的保護；三是出于國家信息安全的考慮。

　　財報顯示，高通來自專利授權(quán)的收入占總收入的32%。

　　去年年底，工信部發(fā)放了4G牌照，中國4G時代啟幕。但是，若說在3G時代，TD-SCDMA還可能繞過高通的話，在4G時代，手握1000多項專利的高通難以繞過。業(yè)內(nèi)人士表示，九成以上的4G手機（包括TD-LTE在內(nèi)）都需要向高通繳納專利費用。而且，即使采用是聯(lián)發(fā)科等供應(yīng)商的芯片，如果芯片涉及高通對聯(lián)發(fā)科等芯片企業(yè)的授權(quán)，終端廠商同樣需要向高通繳納以終端價格計算的專利費。

　　據(jù)悉，高通原計劃針對LTE的授權(quán)費用為每部手機最終銷售價格的4%。而國內(nèi)手機廠商已進入低毛利率的規(guī)模拼殺階段，這無疑將影響整個手機產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配。

　　一名產(chǎn)業(yè)人士稱，為了推廣4G標準，有關(guān)部門可能希望4G手機價格能夠降下來，以吸引更多的用戶升級購買。但高通在4G領(lǐng)域的芯片專利優(yōu)勢較大，如果高通的授權(quán)費用不降，將影響4G手機的最終定價，而運營商對4G手機的補貼能力有限，只能期待高通在授權(quán)費上做出讓步。

　　不過，目前國內(nèi)手機廠商對發(fā)改委調(diào)查高通一事上，所表現(xiàn)出的關(guān)注積極性并不強。一些要求匿名的國內(nèi)手機廠商人士都稱，目前公司內(nèi)部并沒有對此事采取明顯的策略改變，仍然保持原有的采購計劃。

　　此外，王艷輝對記者分析稱，即便高通芯片降價，最大的受益者也不是國內(nèi)的手機廠商，因此，國內(nèi)手機廠商對此事的積極性不高也能夠理解。他表示，國內(nèi)手機廠商的競爭尤為激烈，即便高通降價，各家手機廠商依然不敢輕易提升利潤空間。

　　國產(chǎn)化替代？

　　一旦反壟斷調(diào)查結(jié)果成立，高通可能面臨中國內(nèi)地地區(qū)營業(yè)額1%至10%的罰金。截至今年9月30日的一個完整財年，高通總營收為249億美元，其中49%的營收來自于中國，達123億美元。按此估算，高通可能面臨最高12億美元罰金。而這筆金額已高于高通全年在研發(fā)上的投入費用。

　　對高通進行反壟斷調(diào)查，是不是出于國產(chǎn)化替代的考慮？

　　可以看到的是，在國內(nèi)芯片領(lǐng)域，三家國產(chǎn)公司已通過并購等資本手段進行補強。2013年年底，清華紫光分別以17億美元和9億美元對展訊、銳迪科進行收購。

　　此外，“棱鏡門”事件的發(fā)酵，也進一步加強了國家在信息安全上的投入意識。國內(nèi)“去IOE”（IOE：IBM、甲骨文和EMC）現(xiàn)象也不僅從IT技術(shù)角度，還在信息安全的因素影響下更大的擴散。

　　不過，從短期來看，高通接受反壟斷調(diào)查并不能立即帶來國產(chǎn)化替代的風潮。

　　展訊和聯(lián)發(fā)科針對LTETDD的解決方案在2014年下半年才能夠量產(chǎn)，預(yù)計在2015年初才能開始大規(guī)模投入市場。而在3G領(lǐng)域，聯(lián)發(fā)科在國內(nèi)的市場份額也已超過高通。

　　不過，此次接受中國發(fā)改委的反壟斷調(diào)查并不是高通頭一次有過的類似經(jīng)歷。在過去幾年，高通已分別在韓國、日本、美國、歐洲等地區(qū)接受過多起反壟斷調(diào)查。但這些針對高通的反壟斷調(diào)查并沒有改變高通在市場上的寡頭地位。