2013年3月底在泉州九一路寶島眼鏡購(gòu)買(mǎi)了眼鏡，店里說(shuō)買(mǎi)一個(gè)加100可再買(mǎi)一個(gè)，因?yàn)橐粋�(gè)鏡框近500元，就同時(shí)買(mǎi)了兩個(gè)眼鏡，其中一個(gè)眼鏡配了二百多元的鏡片。買(mǎi)回來(lái)后，這幅眼鏡包在眼鏡盒放在柜子里，近日一打開(kāi)盒子，兩個(gè)鏡片居然都裂邊了。送到該店，店長(zhǎng)居然說(shuō)我是甩破的，我很佩服她，“摔破”的眼鏡居然是鏡片的內(nèi)沿上部，我想不出摔破的著力點(diǎn)在哪里，勸了半天讓她送到配鏡的地方檢驗(yàn)清楚。 一天后，該店長(zhǎng)又告訴我這是我保管不善，放在盒子里被外力撞擊了，不是她們質(zhì)量問(wèn)題，她們只能按鉆石（七折）折扣讓我再買(mǎi)一副。搞半天，居然還能找出理由來(lái)，我佩服得五體投地，我鏡框和眼鏡盒都沒(méi)有破損或撞擊的痕跡，況且是放在家里的高柜里，怎么撞擊呢，我以人格擔(dān)保，也從來(lái)沒(méi)有摔過(guò)。 就這樣，還在三個(gè)月保修期內(nèi)的眼鏡，還是新配沒(méi)用過(guò)的眼鏡，居然就這樣被忽悠破了。而我認(rèn)為是鏡片問(wèn)題，在配鏡時(shí)就有點(diǎn)受力，而放在盒子里熱脹冷縮給搞破了，是質(zhì)量問(wèn)題。可她們卻不認(rèn)，而她們的自己說(shuō)的鑒定也不知道是如何做的，但我相信只要有點(diǎn)常識(shí)的人都會(huì)認(rèn)為那個(gè)破碎的地方要撞到很難啊。 對(duì)于這么大的眼鏡連鎖店，連這點(diǎn)擔(dān)當(dāng)都沒(méi)有，連這點(diǎn)責(zé)任都付不起，讓我無(wú)語(yǔ)，可又投訴無(wú)門(mén)，她們的強(qiáng)勢(shì)鑒定就像壟斷行業(yè)那么強(qiáng)勢(shì)，蠻不講理。近千元的眼鏡，居然是這么劣質(zhì)，只能讓我感嘆：黑，實(shí)在是黑，黑心的寶島眼鏡，我再也不買(mǎi)寶島眼鏡的東西！