菲柯特漆被指借天安門炒作

宣傳中標天安門粉刷存疑點 權威《檢驗報告》被認定偽造

在百度鍵入“菲柯特漆”，搜索結果中不乏中國涂料十大品牌、涂料業的脊梁等這樣的詞。在家居建材賣場，也很容易找到菲柯特漆的身影。

然而，菲柯特漆近日卻遭質疑，有人認為其借天安門城樓及紅墻粉刷工程進行虛假宣傳。而在記者的調查采訪之下，更是發現了菲柯特漆的制造商華茲卜化學工業有限公司偽造多份國家建筑材料測試中心《檢驗報告》。

讀者質疑

工程招標沒開始 菲柯特就“獨紅天安門”

本市東城區的讀者韓占軍近日爆料，他在網上偶然看到一篇名外《菲柯特首都再給力，獨紅天安門外墻工程》的文章。文章稱：“菲柯特漆在天安門外墻翻新涂料工程招投標項目中，一舉奪標。”

韓占軍是個天安門迷，不但喜歡搜集和天安門有關的信息，還常去那附近拍照。

讓韓占軍疑惑的是，這篇文章的來源是2011年3月18日的“中國涂料在線”，而他清楚地記得，報紙上刊登過《北京市人民政府天安門地區管理委員會天安門城樓及紅墻粉刷工程招標公告》，投標報名時間是2011年5月27日至2011年6月3日。

為什么在天安門城樓及紅墻粉刷工程招標沒開始的時候，菲柯特就已經“獨紅天安門外墻工程”？韓占軍向本報表示了自己的質疑：是華茲卜“虛假宣傳”，還是工程存在“暗箱操作”？

記者核實

天安門粉刷施工負責人 從沒聽說過菲柯特

根據韓占軍反映的情況，記者與天安門地區管理委員會取得聯系。工作人員告訴記者，天安門城樓外墻每年國慶前都要進行粉刷維護，外墻粉刷工程需通過招投標來確定施工單位，今年招投標的具體情況可登錄政府采購網查看。

在中國政府采購網上，記者很快查到了《北京市人民政府天安門地區管理委員會天安門城樓及紅墻粉刷工程招標公告》，投標報名時間的確是2011年5月27日至2011年6月3日。

記者還查到了《天安門城樓及紅墻粉刷工程中標結果公告》，公告顯示“天安門城樓及紅墻粉刷”的中標單位是北京懷建集團有限公司（以下簡稱懷建集團），定標日期是2011年6月29日。

記者隨后找到北京懷建集團，公司技術質量部主任陳先生告訴記者，該項目由懷建集團的成員單位辰輝建筑工程公司負責。

隨后，記者與辰輝工程公司進行了聯系。施工負責人董先生表示，自己沒有聽說過“華茲卜化學工業有限公司”和“菲柯特漆”，該產品不可能參與了今年的天安門城樓及外墻粉刷工程。

追蹤調查

北京總代理給出解釋 但與招投標結果不符

華茲卜官方網站上寫著：“廣東華茲卜化學工業有限公司是由世界排名第六的美國VALSPARS集團公司授權，由華茲卜（亞洲）化學工業有限公司在大陸組建，專業制造世界馳名商標“VICTOR—菲柯特”和“MOTO-魔涂”牌涂料的生產銷售型企業。

近日，記者找到了位于朝陽區高碑店某小區的華茲卜菲柯特北京總代理。當記者提出為什么“菲柯特獨紅天安門城樓外墻”的報道在3月份，而“天安門城樓及紅墻粉刷”招標卻在5月時，代理商表示今年3月粉刷的那部分是2010年中標的。

不過記者了解到，天安門城樓及外墻粉刷工程都是當年招投標，而且2010年的粉刷施工單位是中鐵建工集團裝飾公司，所用的是天安門1號紅涂料，也叫“城樓紅”，并不是菲柯特，與華茲卜公司也沒有關系。

國家建筑材料測試中心 認定華茲卜偽造檢驗報告

由于記者起初是以顧客身份找到華茲卜菲柯特北京代理商的，為了增強記者對品牌的信任，對方先后向記者提供了8份由國家建筑材料測試中心為華茲卜化學工業有限公司（2010年前為中山華茲卜化學工業有限公司）出具的《檢驗報告》。

這8份《檢驗報告》的編號分別為200810510、200940587、200910579、200940539、201107526、201140512、201140900、201180572號，檢驗結論均是“所送樣品為優等品”、“該樣品有害物質含量合格”等。

但記者從這8份《檢驗報告》中發現，不同年份出具的《檢驗報告》，“測試檢驗章”所蓋的位置幾乎相同，而且批準、審核、主檢在不同年份的簽字也幾乎分毫不差。

為一辨真偽，記者帶著8份《檢驗報告》來到位于位于朝陽區管莊的國家建筑材料測試中心，工作人員很快做出判斷：這些《檢驗報告》是假的。

工作人員表示，《檢驗報告》的封面兩年前已經換成了花色，而記者帶去的都是白色封面。此外，批準、審核、主檢等也已經換人，和現有《檢驗報告》上的簽名不符。

內部紛爭

代理商認為華茲卜造假 打算通過法律途徑索賠

在測試中心記者了解到，此前已經有人來核實過華茲卜的《檢驗報告》，他就是華茲卜菲柯特浙江溫州地區的代理商欣力。

在接受記者采訪時，欣力表示，他是2005年以浙江溫州百振納米涂業有限公司的名義，取得華茲卜菲柯特系列產品溫州地區獨家經銷權的。

在參加溫州當地一項工程的招標時，欣力攜帶的華茲卜菲柯特《檢驗報告》等材料被質疑有造假之嫌，不準他參加投標。

2008年11月，欣力攜帶華茲卜提供的17份《檢驗報告》來到國家建筑材料測試中心辨別真假。測試中心為欣力出具了證明：17份與我中心存檔件不符，此《檢驗報告》系偽造報告。

欣力認為，華茲卜長期造假，偽造國家建筑材料測試中心的《檢驗報告》就是最好的證明�，F在，欣力的公司已經與華茲卜菲柯特取消了代理關系，正打算通過法律途徑向華茲卜索要賠償。

追訪主角

華茲卜公司表示不知情 以需查證為托詞不回應

記者撥打廣東華茲卜化學工業有限公司官網上的聯系電話，一位自稱辦公室工作人員的人表示并不清楚“獨紅天安門城樓外墻工程”的報道和偽造國家建筑材料測試中心《檢驗報告》一事，并將電話轉給了領導。

接電話的“辦公室主任”也表示沒有看到過“粉刷天安門”的宣傳，要待查證后才能給予答復。但在等待了一個多星期之后，華茲卜公司始終沒有給出回應。

記者之后多次打電話追訪，但只要是自己的手機撥打，對方都無人接聽。記者更換號碼打通后，對方仍以需要查證為托詞不予回應。制圖/李銘

(法制晚報)