云購類網站，一種新型網購模式，為了爭得入口流量，這類網站往往熱衷在廣告宣傳時，在“價格”上耍“心眼”：比如，1元可以買iphone5s，而實際點擊網頁后，其實并不是1元就可以買iphone5s，這很大程度上得靠運氣，許多消費者正因為這種電商模式“小概率”的刺激感被吸引而一再進行消費。

　　雖然無數的消費投訴案例告訴消費者，“天上免費掉餡餅”的好事不會有，但是從中國質量萬里行收到消費投訴來看，仍然不少消費者反饋，“看到別人中獎而被吸引，沒有中獎又心有不甘，于是一再進行消費”。記者在1元云購網iphone5s的購買頁面查看時發現，某些“云友”甚至會一次性投數百元以贏得更大獲獎幾率。

　　北京岳成律師事務所律師李冉表示，“該網站的運營模式為網站向買家出售認購憑證(即‘云購碼’)，雖然不是嚴格意義上的彩票，但其形式與博彩如出一轍，相當于變相發行、銷售彩票，已涉嫌違法。另一方面，此網站的運營行為屬抽獎式的有獎銷售，根據《反不正當競爭法》第十三條的規定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過五千元。此網站中部分商品的價格已經超過五千元，因此涉嫌違法銷售。”

　　云購類網站的驟然興起

　　云購類網站，作為一種新興的互聯網模式，不少消費者并不是很熟悉。

　　自1995年第一家B2C網站8848誕生以來，6688、卓越、PPG等成千上萬的電商企業展開了激烈的線上市場角逐。2009年，在金融危機和電子商務的發展的雙重影響下，主攻線下市場的傳統企業不約而同地開始了電商之旅。

　　這期間，很多電商企業正是通過傳統B2C企業的成長，基于對中國消費者屬性及其對價格、品質和服務的需求，一種新的網購模式——團購應運而生。伴隨著團購的混戰局勢，秒殺，以低價和娛樂的雙重吸引力獲得了不少消費者的眼球。

　　與秒殺基于中國消費者追求低價的消費心理類似，銷售模式又與其相區別的云購類網站在互聯網江湖興起。

　　2013年，隨著團購網站數量的猛減，以一元云購網代表的云購網站異軍突起。有資料顯示，一元云購網上線不到1年時間內，注冊用戶突破15萬、日PV量突破20萬。截至6月中旬，該官方網站頁面顯示，參與云購的消費者高達1億多人。

　　在中國，市場的空白點總發引發新的消費熱點，而這一商業模式的出現，總不乏大批跟風者。一元云購商務部韓冬葉介紹，云購是指將一件商品分成若干“等份”，購買者只需出其中一份的錢，獲得一個編號，當這件商品所有“等份”被完全售出后，系統隨機抽取一個編號作為“幸運編號”，此“幸運編號”的擁有者即可獲得這件商品。幸運者所云購的商品由云購網站負責全國免費配送。

　　而李冉律師表示，此類運營模式為網站向買家出售認購憑證(即“云購碼”)，雖然不是嚴格意義上的彩票，但其形式與博彩如出一轍。“根據《彩票管理條例》第三條的規定，國務院特許發行福利彩票、體育彩票。未經國務院特許，禁止發行其他彩票。第八條的規定，彩票發行機構申請開設彩票品種，應當經國務院民政部門或者國務院體育行政部門審核同意。此網站的運營模式涉嫌變相發行彩票，如果此網站沒有經過任何審核或特許批準的程序，那么是沒有資格以此模式進行運營的，因此屬違法行為。”

　　盡管如此，這樣的銷售模式的網站在2013年開始一擁而上。與2011年上線的1元云購類似，韓冬葉稱，2013年開始，許多云購類網站紛紛效仿這種模式，進入市場。通過搜索引擎發現，2元云購、一擊必殺網、個覓網、一元申購、淘云購等網站均采用的是此類網站銷售模式。

　　云購網站質疑起源于開獎的透明度

　　與此同時，伴隨著不少博客論壇中網友對此類網站的質疑聲不斷，云購類網站也遠非表面不斷被模仿的輝煌。據了解，該網站模式的跟進者——2014年初開始運行的2元云購網，于5月14日該網站發布官方聲明稱，“因運營策略調整，停止運營”，前后不到半年。

　　而這些情況，與網站運營期間遭到消費者的不斷質疑密不可分。2012年4月，中國電子商務研究中心曾發表了一篇題為《新型1元云購長期不開獎，消費者質疑有貓膩》的報道引發關注。隨后，該網站上發表了一篇公告稱，針對云購規則中長時間未揭曉產品，不管任何產品、商品金額大小，如果自購買之日起90日內未揭曉，云友可通過客服提交退款申請；該網站也建議消費者在不影響自身生活的前提下適當購買，不建議用戶一次性投入太多。

　　根據中國質量萬里行投訴數據顯示，該平臺也收到了消費者關于云購類網站的投訴：

　　不同中獎者曬圖驚人一致。廣東文先生事先并不知道這個網站的消費模式，通過QQ網頁推廣進入了“一元云購”的界面，并在該網站進行消費了幾十塊錢。但在消費過程中，文先生發現，某品牌電腦獲獎者的ID號碼并不一致，但曬出的收貨場景卻驚人的一致，故質疑網站消費過程中抽取“幸運者”存在貓膩。

　　一元云購商務部韓冬葉說，當幸運者獲得商品之后進行曬單即可獲取相應福分獎勵，福分可以參與網站的購物，這樣的獎勵措施使得用戶的曬單情緒高漲，而也正因此這樣，網站很多用戶為了獲取獎勵卻又不愿意耗費精力拍照，便通過盜用他人已經上傳的圖片蒙混過關，而1元云購網目前是通過人工進行曬單審核的，商品雜、數量多導致一些用戶盜圖成功，這是網站工作上的失誤，給用戶帶來不便深表歉意。

　　但文先生對企業給出曬圖過程中存在“盜圖”現象的解釋，消費者并不能認可，稱不會再在該網站進行消費。

　　2013年11月，寧夏李先生發現某市場上搶購的手機，在該網站進行云購后，不同ID的曬單圖片、評語一致。韓冬葉回復：消費者看到的曬單用戶都是均為同一個人，由于該用戶注冊了多個賬號，每個賬號獲得商品之后就分開曬單，這樣的操作可以使得每個賬號都會拿到獎勵，但曬單的時候由于商品都一樣，用戶便使用了同樣的圖片。

　　北京王先生在一元云購網站進行注冊后，隨機觀察了某一天的交易記錄，比如手機類，他統計了一天的數據發現總是有些同類ID號被抽中的幾率很高，而且不少賬號的投入金額都比較小，懷疑該網站內部員工參與了云購。而韓冬葉表示，1元云購網員工是禁止參與云購，如果用戶對哪個賬號有疑問或者對哪個商品的最終歸屬有疑問，網站均可為其查詢并可提供可追蹤到的快遞單號。

　　1元抽“寶馬”受追捧律師稱變相賭博

　　除了消費者對手機、數碼、日化類商品的小額消費品云購的質疑，一元云購搜索框下方就出現的“寶馬”熱詞，成為了消費者炮轟的對象。

　　原來，近期讓該網站許多“云友”比較青睞的是價值368，888元人民幣的寶馬320i汽車，同時，該活動開展兩期以來，吸引了不少消費者的眼球，更引起了消費者的投訴。

　　該網站顯示，3月底開始，第一期云購寶馬活動正式開始，一名網站ID號為“蔣家王朝GZ”IP地址顯示為廣州的消費者，云購了27人次（該網絡賬號共花費27元）獲得了幸運云購碼。6月24日，該ID號在網站頁面發表圖文并茂的曬單文章，6月27日，該網站首頁出現了“27元中寶馬”的宣傳海報，海報直接鏈接到該曬單文章。

　　雖然如此，還是有不少消費者對此提出了質疑。針對該獲獎用戶IP顯示為網站所述公司所在地——廣東省，不少消費者紛紛跟帖質疑。事后，該官方論壇回復，第1期獲得者來自貴州銅仁地區，其IP顯示廣東可能是對方采用了代理IP或者網站數據未能及時更新造成的，另一個方面，在1元云購網的用戶數量中，來自廣東地區的云友占了大多數的，其活躍度也名列前茅。

　　韓冬葉說，“要是消費者還是存在質疑，建議消費者親自到訪公司。第1期幸運者領車的全過程，我們進行了全程拍攝，消費者可以上網查看。消費者實在不相信，我們邀請存在質疑的消費者全程跟進。”

　　而在這之前，第1期（2012款奧迪車）開展1元云購活動時，河北紀先生就在中國質量萬里行投訴網站發帖質疑，他認為該網站涉嫌變相賭博。

　　他認為，1元云購無封頂和不限制每人購買次數，有購買1元也有購買幾百元，更有甚者幾千的，比如ID號為“云購給輛奧迪車結婚吧”的消費者一次性購買了5000人次（即5000元），而這輛車在網內售價240000元，需要240000人次。他問道，這樣龐大的資金購買是否是變相的賭博呢？

　　針對消費者質疑，北京岳成律師事務所律師李冉給出了團購網的相關案例：

　　2011年4月底，北京海淀工商分局開展針對網絡團購行業的專項整治活動。“24券”北京團購網被查出存在涉嫌“變相發行彩票”、“虛假宣傳”等違法經營問題。海淀工商分局檢查“24券”北京團購網站公司時發現，在其網站“往期團購”一欄中，一則“1元中價值28萬元鉆戒”的團購信息被工商部門指出涉嫌違法經營。海淀工商分局執法隊負責人劉永表示，該團購關鍵是讓消費者花費1元購買1個抽獎號碼，而不是直接進行團購，在購買日期截止之后會抽取1個號碼從而獲得鉆戒，這一行為首先屬于有獎銷售，據《反不正當競爭法》規定，商家在進行有獎銷售時，獎品金額不得超過5000元，所以“24券”團購網站已經涉嫌違法銷售。其次，其行為已經構成“以抽獎方式變相發行彩票”，根據2009年7月1日起施行的《彩票管理條例》規定，“彩票發行機構申請開設彩票品種，應當經國務院民政部門或者國務院體育行政部門審核同意”，該網站也未具備發行彩票的資質。

　　李冉律師認為，“發行彩票是一種博彩行為，是與賭博屬于同一性質的行為。該網站涉嫌變相發行彩票，因此，可以理解為是涉嫌變相賭博。”

　　云購模式初衷為娛樂購買需謹慎

　　針對云購模式引發的消費質疑，一元云購網站商務部韓冬葉提醒消費者，“一元云購商業模式的初衷，是希望消費者在網購的同時能夠娛樂，消費者應該結合自身實際情況進行適當的消費。”

　　而網站方的解釋，消費者也提出了自己的看法。年初，在一元云購“云購寶典”里，一名網站ID號為“成都金雕”的網友支招，希望該網站能在進一步優化，他對網站面臨的資質的真實性、開獎的透明度以及云購網內部“托兒”做了詳細的分析：該網站具備網站備案資質，多數未中獎網友質疑不斷的原因等。他提出，希望通過網站開獎采用第三方數據，以增加網站過程的可信度，也能消除“云友”們對網站開獎透明度的質疑。韓冬葉說，“網友提出的意見，也是我們所希望做的，網站方面也在尋找更能增強透明度的第三方數據，對長遠來說，肯定更有利于發展。”

　　針對消費者質疑的問題，該網友也提醒消費者，一是抱著花費很少的投入必須中獎，肯定絕大多數人會很失望；二是云購花費最好不要超出經濟承受范圍。

　　而從法律方面，北京岳成律師事務所律師李冉提醒消費者應當注意以下幾點：第一，在網站上認購是屬于投彩的一種行為，對于結果應當有清楚明確的認識，這與傳統的買賣行為是不同的；第二，由于此類網站的運營有可能未獲得相關部門的審批，因此銷售行為一旦被認定為違法行為，銷售可能會被停止、終止，網站有可能面臨處罰的風險，而消費者有可能無法獲得損失的彌補或賠償；第三，對于抽獎的公開公平性，也是消費者無法看到和把控的，因此可能出現欺詐行為，使消費者受到經濟利益的損害。