因?yàn)榫芙^搬遷，重慶市萬(wàn)州區(qū)“釘子戶”崔英安、秦萬(wàn)蘭夫婦的獨(dú)子被人當(dāng)街殺害。今天，被指雇兇殺人的開發(fā)商董事長(zhǎng)向世全被重慶市第二中級(jí)人民法院一審判決死刑。
這起被告人被坊間稱為“史上最牛開發(fā)商”的案件，成為當(dāng)?shù)亟诸^巷尾熱議的話題。
三次催促：
“找人拿刀子捅那老頭屁股兩刀”
8月26日的庭審中，檢方的指控讓這起被廣泛關(guān)注的雇兇殺死“釘子戶”獨(dú)子的“史上
最牛開發(fā)商”案內(nèi)幕浮出水面。
2004年年底，重慶市黑龍房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司開發(fā)春天花園，需要拆遷崔英安所居住的烏龍池100號(hào)附2號(hào)樓。當(dāng)時(shí)，該公司并未辦理拆遷許可證，系違法拆遷。
同一棟樓的10戶居民陸續(xù)和開發(fā)商達(dá)成協(xié)議，到2007年9月，剩下兩戶沒有談妥，一直未搬，3年里，即使頻遭停水、停電、堵塞下水道等“陰招”，他們?nèi)詧?jiān)持與開發(fā)商“拉鋸”。
警方偵查結(jié)果表明：向世全對(duì)這兩個(gè)“釘子戶”感到頭痛。2007年四五月間，他將曾兩度因盜竊罪被判刑的冉啟富單獨(dú)叫到辦公室說(shuō)：“西山車站洗車場(chǎng)對(duì)面斜坡的幾幢房子大部分搬了，只剩兩家沒搬，姓崔的老頭要兇一些，你莫出面，喊幾個(gè)人去教訓(xùn)他一頓，拿刀子捅那老頭屁股兩刀。”
冉啟富說(shuō)：“老年人，歲數(shù)大了，流血多了，怕把老頭捅死啦。”
“他屋有兒女不？”向世全問。
冉啟富回答：“不曉得。”
“那我問一下噠(方言，意同‘了’——記者注)來(lái)。”向世全說(shuō)。
2007年七八月間，向世全對(duì)冉啟富說(shuō)：“那個(gè)老頭有個(gè)兒子，是個(gè)眼鏡，多花點(diǎn)錢就要得，還是把他整一下。”并稱，“事情辦成后，還是給幫忙的人幾千塊錢”。
過(guò)了10多天，向在西山車站不夜城碰到冉啟富問：“啷個(gè)還沒有動(dòng)靜呢？”冉啟富回答說(shuō)：“我還沒有看見人咯。”
2007年9月16日12時(shí)許，冉啟富找到涂啟兵(已判刑——記者注)，讓涂叫兩個(gè)人教訓(xùn)崔家兒子一頓。涂在冉的授意下，打電話將史光輝(在逃)、王儀華叫來(lái)見面。4人見面后說(shuō)定由史、王出面教訓(xùn)崔家的兒子。
崔家的獨(dú)生子崔軍當(dāng)時(shí)31歲，是萬(wàn)州區(qū)電信局職工，當(dāng)時(shí)正因病住院。當(dāng)天從醫(yī)院中途回家吃飯后，送外甥女去公交站。史、王尾隨其后。
13時(shí)30分左右，史光輝喊“上！”王儀華打了崔軍面部一拳，3人發(fā)生扭打。史在崔軍背后用刀捅了其大腿和臀部，當(dāng)崔軍還擊時(shí)，又被史捅了胸部。史、王隨即逃逸，崔軍被送到醫(yī)院搶救無(wú)效，當(dāng)日死亡。
當(dāng)天晚上，冉啟富得知被捅的崔家兒子死后，立即給向世全打電話：“那被捅的眼鏡糟噠，人死噠。”向說(shuō)：“我曉得噠。”
釘子戶懸賞緝兇，開發(fā)商暗打“飛的”
案發(fā)20天后，痛失獨(dú)子的秦萬(wàn)蘭在萬(wàn)州區(qū)大街小巷懸賞緝兇：“我和我老伴鄭重向公安機(jī)關(guān)和市民承諾：凡能抓捕或扭送冉啟富、史光輝，無(wú)論是否警察或普通公民，論功行賞，獎(jiǎng)10萬(wàn)元人民幣(我和我老伴畢生積蓄)，立此成誓，絕不食言！”
崔家堅(jiān)稱開發(fā)商雇兇殺人，坊間也盛傳殺人事件與開發(fā)商有牽連，但黑龍集團(tuán)極力否認(rèn)。
去年10月13日，黑龍集團(tuán)董事長(zhǎng)向世全接受采訪時(shí)說(shuō)：“我們是文明拆遷。”他稱冉啟富案發(fā)前因?yàn)榇蚣鼙辉摴咎幚砗螅x開了公司，并非公司員工。“我們希望盡快把冉啟富抓住，這樣就能把(與黑龍集團(tuán)的)關(guān)系撇清”。
檢方指控，案發(fā)后，冉啟富先后逃到廣東、湖南、湖北、昆明、重慶等地躲藏。其間，向世全、冉啟春、鄧鵬飛多次為其提供資金及躲藏地點(diǎn)。
警方偵查結(jié)果顯示，向世全和冉啟春曾經(jīng)乘飛機(jī)到廣州，與冉啟富見面，并送去現(xiàn)金5000元。此后，向等人還曾開車到武漢與冉啟富見面。
去年11月，除史光輝外，涉案人員全被抓獲歸案。11月14日，曾“叱咤”一方的重慶黑龍集團(tuán)董事長(zhǎng)向世全被刑事拘留。
曾向報(bào)社索賠300萬(wàn)元，如今悄悄撤訴
而在此前一個(gè)月，該集團(tuán)還曾狀告重慶商報(bào)社“侵犯其名譽(yù)”，要求賠償300萬(wàn)元。
2008年9月27日，該案的兩名被告人涂啟兵、王儀華被判刑后，《重慶商報(bào)》依據(jù)法院判決以《開發(fā)商員工指使他人殺害釘子戶獨(dú)子》為題進(jìn)行了報(bào)道，10月7日，該報(bào)以《喪子釘子戶懸10萬(wàn)緝兇》為題做了后續(xù)追蹤，引發(fā)輿論密切關(guān)注，一時(shí)成為熱點(diǎn)。
10月15日，黑龍集團(tuán)以名譽(yù)侵權(quán)為由將該報(bào)告上法庭。訴稱該報(bào)兩篇報(bào)道使用“醒目”標(biāo)題，故意將崔軍之死指向原告公司，“只要看過(guò)上述兩篇文章的人都會(huì)認(rèn)為：崔軍是被開發(fā)商找人殺死的”。
該公司聲稱，重慶商報(bào)上述兩篇文章刊登后，隨即被國(guó)內(nèi)部分報(bào)刊轉(zhuǎn)載，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上被大量網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼。眾多網(wǎng)友看到文章后對(duì)原告及法人代表罵聲一片，不少網(wǎng)友甚至將電話打到公司進(jìn)行辱罵……“原告多年來(lái)建立起來(lái)的良好聲譽(yù)在報(bào)紙的誣陷下，正面臨重重危機(jī)，不但信譽(yù)大為降低，而且隨著網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼數(shù)量的增加，原告的聲譽(yù)還會(huì)進(jìn)一步被丑化、被妖魔化、被黑社會(huì)化，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還會(huì)受到更大負(fù)面影響”。
其訴求除了恢復(fù)名譽(yù)、公開賠禮道歉外，還要求賠償損失300萬(wàn)元。訴狀寫道：“為了維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，并喚醒新聞報(bào)道的良知，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院依法公正裁判。”
去年12月24日，向世全被執(zhí)行逮捕；2009年3月13日，黑龍集團(tuán)主動(dòng)向法院撤訴。
法院一審判處“最牛開發(fā)商”死刑
重慶市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，向世全指使冉啟富找人教訓(xùn)被害人，冉啟富又指使涂啟兵并由涂啟兵邀約王儀華、史光輝故意傷害被害人身體，致被害人死亡，向世全、冉啟富的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。事后又提供資金及躲藏地點(diǎn)幫助冉啟富逃匿，并許諾給付冉啟富房屋一套，意圖隱瞞事實(shí)真相，向世全系犯意的提起者、行為的指使者，其犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，造成的社會(huì)危害極大，應(yīng)予嚴(yán)懲。
法院一審判決：被告人向世全犯故意傷害罪，判處死刑。被告人冉啟富犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。二被告人共同賠償崔家家屬17萬(wàn)余元。其余被告人犯窩藏罪，判處有期徒刑數(shù)年不等。