不銹鋼炊具事件剛平息，蘇泊爾最近又惹上新麻煩——被陜西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局曝光一款電磁爐和兩款電飯煲的指標(biāo)不合格。家電行業(yè)技術(shù)參數(shù)虛標(biāo)的問題再度引起社會(huì)關(guān)注。
近日，陜西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在官方網(wǎng)頁上發(fā)布了2011年第四季度對(duì)部分日用消費(fèi)品抽查結(jié)果的公告。其中，電飯煲和電磁爐的合格率為七八成。但是，蘇泊爾卻在這兩類產(chǎn)品抽查不合格的名單中榜上有名，其一款電磁爐熱效率不合格，兩款電飯煲能效限定值不合格。
蘇泊爾企劃部公關(guān)主管張麗萍昨天向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，2011年11月中旬蘇泊爾便知道這一結(jié)果，11月16日立即向陜西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出復(fù)檢申請(qǐng)，11月18日得到合格的復(fù)檢結(jié)果。
這份由陜西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，型號(hào)為CFXB16YA3P-36、CFXB30YA4A-50和C21 -SDHC10三款蘇泊爾產(chǎn)品，檢測(cè)結(jié)果均為合格品。
為什么陜西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在2011年12月30日公告中沒有體現(xiàn)復(fù)檢的結(jié)果呢？記者留意到，陜西省質(zhì)監(jiān)局公告里的檢測(cè)單位為“省電子產(chǎn)品質(zhì)檢站”，與復(fù)檢單位并不一樣。
記者還留意到，在京東網(wǎng)上商城，蘇泊爾上述三個(gè)型號(hào)的小家電產(chǎn)品并沒有銷售。
一位家電生產(chǎn)企業(yè)的有關(guān)人士認(rèn)為，家電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、魚龍混雜，業(yè)內(nèi)技術(shù)參數(shù)虛標(biāo)的情況并不只存在于一兩個(gè)企業(yè)身上；虛標(biāo)的項(xiàng)目除了能效等級(jí)，還有容積量等等。
在陜西省質(zhì)監(jiān)局的這次抽查中，先科、新飛、英基、富士寶、歐科的電磁爐也被曝出熱效率不合格，新飛的電飯煲則被查出輸入功率和電流不合格。日前，格蘭仕的冰箱、洗衣機(jī)也被上海相關(guān)部門檢測(cè)出能效等級(jí)標(biāo)注虛高。
海信集團(tuán)董事長(zhǎng)周厚健上周在接受中國(guó)廣播網(wǎng)采訪時(shí)就炮轟白電行業(yè)能效虛標(biāo)問題，“講假話比講真話還滋潤(rùn)”。
中國(guó)家用電器研究院一位專家認(rèn)為，家電行業(yè)的確或多或少存在著技術(shù)參數(shù)虛標(biāo)的情況，因?yàn)橄衲苄?biāo)識(shí)制度采取的都是生產(chǎn)企業(yè)和進(jìn)口商“自我聲明”的做法，會(huì)否被查出與產(chǎn)品是否主流、監(jiān)督部門是否關(guān)注直接相關(guān)。只有嚴(yán)格監(jiān)管，企業(yè)才會(huì)摒棄僥幸心理。
這位專家還認(rèn)為，一些家電標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性和測(cè)量方法的合理性方面，可能也存在缺憾。比如，能效比不能低于70%，如果測(cè)出69.9%，或許就有測(cè)量偏差的因素。
