蘇泊爾質量問題其實三年前就曝光了，為什么一直拖到今天？企業至今未采取實質性行動，有關部門也沒有一個準確的說法

　　【觀點】食品不安全，現在連鍋也不安全了

　　本報記者 劉靜

　　最近一則消息，讓不少家庭主婦在炒菜時，多了一份擔心。

　　2月17日，蘇泊爾因產品陷入“質量門”宣布停牌。而就在此前一天，央視《焦點訪談》在《打破鋼鍋問到底》節目中重提舊事，曝出蘇泊爾不銹鋼炊具錳含量超出國標近4倍，可引起帕金森病等危險疾病。消息一出，引起軒然大波。

　　其實，早在2009年1月，哈爾濱市工商部門就查出蘇泊爾37個樣品全部材質不合格產品，而蘇泊爾以沉默對待。去年8月，工商部門再次抽檢蘇泊爾82個樣品，其中56個規格的產品再次被認定為“不合格”。這一次，蘇泊爾公司開始公開回應“產品合格”，并表示接受復查，然而卻不了了之。

　　此次，當被查出多款產品存在錳含量超標、鎳含量不達標等問題時，蘇泊爾立即在官網做出澄清，依然堅稱：“經權威部門鑒定也是符合國家標準的。”

　　然而，面對媒體大量的數據舉證，即使在聲明中，蘇泊爾也始終未拿出權威數據和其他有利證據，使得傳聞愈演愈烈。業內人士指出：“蘇泊爾及公關的對外回應漏洞百出，回答模糊，回避關鍵問題。”

　　對于蘇泊爾含混推諉的說法，許多專家表示質疑。中國質量檢查協會相關負責人指出：“產品質量不合格危害可分多個層面，直接牽扯到使用者生命安全的，比一般產品危害都大，更為嚴重。產品質量存在安全隱患，對人生命安全造成威脅，是產品危機中最高等級。”

　　蘇泊爾在聲明中稱，關于錳析出量，衛生部在《食品安全國家標準不銹鋼制品》知識問答中明確指出：“國外關于不銹鋼食具容器有關錳的限定規定，除個別國家外，其他國際組織和相關國家未對錳的析出量做出規定。”目前，發達國家僅意大利有錳析出量的限定標準。

　　蘇泊爾方面表示，參照意大利標準對采用相同材質的產品進行了檢測，產品符合意大利標準中關于錳析出量的要求。

　　據了解，我國目前的確尚未制定關于錳析出量的相關標準，而蘇泊爾正是鉆了這個空子。

　　業內普遍質疑蘇泊爾為了降低成本，以錳代鎳。不銹鋼中的鉻、鎳、錳等價格相差較大，鎳現在13萬元一噸，而錳1.3萬元一噸，鎳的價格約為錳的十倍。

　　中國小家電市場在2005年和2006年獲得迅速成長。由于利潤高，許多企業進入小家電業，行業快速膨脹之后盈利下降。近年來，小家電行業競爭激烈，一些企業為降低生產成本，采取不正當做法，選用不符合國家規定的材料。

　　此前，哈爾濱市工商行政管理局曾對市區內大商場、超市、專業批發市場銷售的不同品牌的不銹鋼器皿產品進行定向檢測，結果顯示合格率僅為27%。

　　蘇泊爾業績并不理想，“質量門”事件發生也讓業內人士猜測：這是不是其不得已采取大幅降低成本提升業績之法。然而隨著蘇泊爾質量隱患問題頻繁被曝出，企業發展似乎已陷入困境之中。

　　“質量門”事件令蘇泊爾品牌形象受到傷害，投資者未來不看好，資本市場表現不佳，對于蘇泊爾而言是全方位的損失。有輿論認為：“蘇泊爾至今未采取實質性行動，令人驚訝。長此以往，中國消費者可能要放棄蘇泊爾，而蘇泊爾一旦失去中國市場就等于失去了一切。”

　　事實已經印證了這種判斷。據報道，在全國各地的商場，幾乎都有消費者要求退貨，同時很多賣場已將蘇泊爾相關不銹鋼廚具產品下架。知情人士透露，事件發生以來，蘇泊爾銷售至少損失20%～30%的利潤。

　　蘇泊爾炊具(微博)在國內家喻戶曉。一個民族品牌的創造實屬不易，企業應自珍。

　　蘇泊爾“質量門”事件中，還有個問題令人困惑：質量問題三年前就曝光了，為什么一直到現在，既沒有最終結論，又沒有相關質檢部門對蘇泊爾追究責任采取措施呢？

　　鍋每天都要用，希望有關部門有一個準確的說法，好讓消費者放心。