△1997年北京稻香村食品集團(tuán)被商標(biāo)局核準(zhǔn)使用稻香村商標(biāo)

　　△1982年保定市稻香村食品廠的注冊(cè)商標(biāo)，2000年保定市稻香村食品廠將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給保定新亞公司，后保定新亞公司又將其轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村公司

　　△2006年蘇稻向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)扇形稻香村商標(biāo)，商標(biāo)局予以核準(zhǔn)，后北稻向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)復(fù)議裁定不予核準(zhǔn)

　　一場(chǎng)持續(xù)10年之久的商標(biāo)爭(zhēng)議事件，近日烽煙再起。

　　最近，北京稻香村(以下簡(jiǎn)稱“北稻”)在京召開(kāi)緊急媒體溝通會(huì)，表示市場(chǎng)上蘇州稻香村(以下簡(jiǎn)稱“蘇稻”)仍大量侵權(quán)，北稻已向蘇稻發(fā)起4起訴訟，除了索賠近4000萬(wàn)元外，還要求蘇稻所有門店牌匾必須加上“蘇州”二字。

　　據(jù)北京稻香村負(fù)責(zé)人介紹，隨著品牌知名度和美譽(yù)度的不斷提高，蘇州稻香村標(biāo)有與北京稻香村近似商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，且并未做出任何品牌區(qū)別性標(biāo)識(shí)，為消費(fèi)者的識(shí)別和購(gòu)買增加了不小的難度。為了維護(hù)老字號(hào)品牌權(quán)益，維護(hù)消費(fèi)生態(tài)，近年來(lái)北京稻香村在產(chǎn)品包裝和終

　　端門頭設(shè)計(jì)中，特別增加了“三禾”商標(biāo)和“北京”字樣，來(lái)提高北京稻香村的辨識(shí)度，并且就侵權(quán)問(wèn)題將蘇州稻香村訴諸法律。

　　此前，北京稻香村早已就商標(biāo)近似問(wèn)題向商標(biāo)局、商評(píng)委提出商標(biāo)爭(zhēng)議，并最終進(jìn)入法律程序。2013年商評(píng)委做出裁定，2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院又先后做出判決和裁定，認(rèn)定：蘇州稻香村申請(qǐng)的扇形“稻香村”商標(biāo)與北京稻香村手寫(xiě)體“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。然而判決生效兩年后，蘇州稻香村不僅未停止使用扇形“稻香村”商標(biāo)，而且又使用了與北京稻香村手寫(xiě)體“稻香村”商標(biāo)更為近似的無(wú)邊框“稻香村”字體商標(biāo)，但該商標(biāo)早在2015年就已被商標(biāo)局裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　從2015年9月開(kāi)始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)行為分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院及北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。期間，蘇州稻香村對(duì)案件提起了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，法院均裁定駁回其申請(qǐng)。目前案件仍在審理中。

　　因蘇州稻香村廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形“稻香村”、無(wú)邊框“稻香村”標(biāo)識(shí)及 “稻香村”牌匾，導(dǎo)致消費(fèi)者在購(gòu)買北京稻香村產(chǎn)品時(shí)“錯(cuò)買”事件頻發(fā)。此前，北京電視臺(tái)就曾曝光了消費(fèi)者在南站錯(cuò)買北京稻香村產(chǎn)品而投訴的事件，因食品本身的特殊性，消費(fèi)者維權(quán)困難重重，因此知情權(quán)受到了嚴(yán)重侵害。

　　據(jù)北京稻香村食品有限責(zé)任公司常務(wù)副總經(jīng)理池向東介紹，北京稻香村作為一家中國(guó)傳統(tǒng)食品的工商企業(yè)，從1895年在前門外觀音寺開(kāi)業(yè)，至今已經(jīng)走過(guò)120余年。現(xiàn)在的北京稻香村有一個(gè)占地200畝，建筑面積15萬(wàn)平方米的現(xiàn)代化生產(chǎn)基地，生產(chǎn)中國(guó)式傳統(tǒng)食品六大類500多個(gè)品種，年產(chǎn)量6萬(wàn)噸。有遍布北京、天津、河北、河南、山東、山西、陜西、內(nèi)蒙古、甘肅、黑龍江、青海、新疆、吉林、遼寧等十多個(gè)省(市)自治區(qū)的270余家連鎖店，600余個(gè)經(jīng)銷專柜，年銷售額達(dá)50多億元。無(wú)論本地市民還是訪京游客，都視“稻香村”為北京歷史與文化的重要符號(hào)，在消費(fèi)者群體中享有深厚的情感基礎(chǔ)。市場(chǎng)種種不合法的商標(biāo)使用亂象，不僅損害了老字號(hào)品牌的價(jià)值，更嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　針對(duì)企業(yè)當(dāng)下因侵權(quán)問(wèn)題所遭遇的困境，池向東先生表示：“北京稻香村將一如既往地專注于中國(guó)式傳統(tǒng)食品文化的傳承和發(fā)展，用過(guò)硬的產(chǎn)品質(zhì)量安全和真誠(chéng)熱情的服務(wù)，為北京稻香村品牌增添光輝。同時(shí)，我們也將致力于依法維權(quán)，盡力保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，改變當(dāng)下市場(chǎng)的混亂局面。“

　　相關(guān)鏈接

　　“稻香村”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)十年溯源

　　這場(chǎng)關(guān)于“稻香村”的商標(biāo)之爭(zhēng)緣起于2006年7月。當(dāng)時(shí)，蘇州稻香村申請(qǐng)?jiān)陲灨伞⒚姘�、糕點(diǎn)等商品上，注冊(cè)手寫(xiě)體的“稻香村”商標(biāo)，北京稻香村隨即提出異議，使得蘇州稻香村未能注冊(cè)成功。

　　2006年7月18日，蘇州稻香村公司作為代表人在基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)(被異議商標(biāo))，2009年5月20日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局初步審定公告，初步核定使用在“糕點(diǎn)、面包、餅干”等商品上，初步審定號(hào)為5485873。

　　公告期內(nèi)，北京稻香村公司提出異議，理由為被異議商標(biāo)與其1997年5月21日注冊(cè)的第1011610號(hào)(以下稱引證商標(biāo)一)，第1133932號(hào)稻香村商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

　　蘇州稻香村公司答辯稱，被異議商標(biāo)延續(xù) 基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，未超出其權(quán)利范圍，與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

　　國(guó)家工商總局商標(biāo)局裁定，被異議商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核定使用商品不構(gòu)成類似，北京稻香村公司異議理由不成立，被異議商標(biāo)應(yīng)予注冊(cè)。

　　此后，北京稻香村公司不服，并于2011年7月19日向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，2013年4月2日商評(píng)委裁定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　對(duì)此，蘇州稻香村公司不服，并起訴至北京一中院，2014年2月10日，北京市一中院判決維持商評(píng)委裁定。蘇州稻香村公司隨后又上訴至北京市高院，2014年5月8日，北京市高院判決駁回上訴，維持原判。