當(dāng)被問及美國眾議院的那份報(bào)告以及封殺中興通訊參與美國電信基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目競標(biāo)的問題時(shí)，侯為貴在措辭方面表現(xiàn)慎重。他告訴《福布斯》雜志亞洲版的采訪記者說：“我們明白，美國是一個(gè)奉行法治的自由市場，但是我們無法理解這份報(bào)告。” 起初，中興通訊的工程師們致力于設(shè)計(jì)電話交換機(jī)和電路。在中興通訊36 層總部大樓內(nèi)部新建成的博物館里，自豪地陳列著該公司設(shè)計(jì)的首款電話交換機(jī)，以及侯為貴年輕時(shí)和他創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的一些模糊不清的照片。在該博物館的圍繩里還陳列著中興通訊的第一輛公司汽車——一輛淺藍(lán)色奔馳轎車。 到了上世紀(jì)90 年代，中興通訊渴望進(jìn)入由國外制造商主導(dǎo)的國內(nèi)市場。在1990年至1995 年期間，中國大陸的電話用戶數(shù)量從700 萬戶激增至4,100 萬戶，但是本土制造商沒有獲得多少參與的機(jī)會(huì)。但隨后外國制造商開始紛紛向中興通訊和華為采購廉價(jià)設(shè)備，從而為這兩家公司安裝和經(jīng)營自己的設(shè)備創(chuàng)造了一個(gè) 有利的機(jī)會(huì)。 外界普遍認(rèn)為中國的電信設(shè)備制造商是在中國政府的授意下創(chuàng)建的。駐北京的產(chǎn)業(yè)顧問、《建立人脈關(guān)系》(Makingthe Connection)作者戴維· 沃爾夫(DavidWolf)認(rèn)為這是一種錯(cuò)誤的看法。沃爾夫指出，在中興通訊和華為就技術(shù)投資方面做出了正確選擇的同時(shí)，其他國有的競爭對(duì)手因未能跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐而被淘 汰。其中的教訓(xùn)是“這些中國一流企業(yè)的崛起，完全是靠他們的自立更生”，他如此寫道。 “我覺得美國國會(huì)議員們確實(shí)錯(cuò)誤判斷了黨委會(huì)在我們公司經(jīng)營層面中所產(chǎn)生的影響。” 是誰擁有中國電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司？又是誰在控制這些公司？這就是令美國議員們頗感困惑的問題。 美國眾議院情報(bào)委員會(huì)得出的結(jié)論是，鑒于中興通訊和華為與中國政府都有關(guān)聯(lián)，如果讓這兩家中國公司參與美國關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的話，那便無法相信他們不會(huì) 對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅。眾議院情報(bào)委員會(huì)主席、共和黨議員邁克· 羅杰斯(Mike Rogers)表示，“對(duì)于華為和中興通訊以及他們與中國政府之間存在的聯(lián)系，我們感到非常擔(dān)憂。” 那么誰擁有中興通訊呢？ 中興通訊的第一大股東是中興新通訊設(shè)備有限公司，后者是由西安微電子技術(shù)研究所與另一家國有企業(yè)以及侯為貴創(chuàng)辦的一家投資基金聯(lián)合控股的一家控股公司。中興通訊其余近70%的股份公開上市交易。 侯為貴表示，中興通訊是一家對(duì)股東負(fù)責(zé)的民營公司。他說：“我個(gè)人認(rèn)為，無論中國政府持有本公司多數(shù)或少數(shù)股份，這并不相干，因?yàn)槲覀兪且患彝该鞯纳鲜泄�司。�? 當(dāng)被問及美國眾議院的那份報(bào)告以及封殺中興通訊參與美國電信基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目競標(biāo)的問題時(shí)，侯為貴在措辭方面表現(xiàn)慎重。他告訴《福布斯》雜志亞洲版的采訪記者說：“我們明白，美國是一個(gè)奉行法治的自由市場，但是我們無法理解這份報(bào)告。”

()

<<上一頁 1 2 3 4